Suppression de l’article 10 du projet de loi plein emploi : un vote contre Aurore Bergé ?

Beaucoup d’encre a coulé cette semaine sur la suppression de l’article 10 du projet de loi sur le plein emploi, qui enterrait peu ou prou le service public de la petite enfance. Parmi tous les articles qui ont relayé cet événement, celui-ci est incontestablement à lire. Pourquoi ? Parce qu’il permet de comprendre à quel point le vote des députés était, ce mardi 3 octobre, hautement politique.

Sur l’absence des élus LR dans l’Hémicycle, qui a fait basculer le vote en défaveur de l’article 10, le député Philippe Juvin explique ainsi « Sur tout le projet de loi, nous avons pu avoir une négociation intelligente avec le ministre du Travail, Olivier Dussopt, et avons réussi à aboutir à un accord. Sauf sur cet article, où Aurore Bergé n’a pas voulu retravailler un texte pourtant inutile et recentralisateur ». Autant dire que la responsable est clairement (et peu subtilement) pointée du doigt. Ce que confirme, par ailleurs, un autre élu, sous couvert d’anonymat, cité de même source. Selon lui / elle, « l’ex-présidente du groupe Renaissance a surtout fait les frais d’une ‘détestation’ des députés LR à son égard. ‘Ils voulaient lui donner une leçon.’ » lit-on ici. En d’autres mots, un petit règlement de comptes entre (ex) amis ?